Anul acesta Premiile Eminescu pentru poezie au urmatorii nominalizati:
In fiecare an, primul premiu pentru poezie este cel acordat la Botosani. Cu sectiune Opera Omnia si sectiune de debut, este, probabil, premiul care a redat cel mai bine prestatiile poetice ale ultimilor decenii. Altfel nu s-ar explica nici orgoliile pe care le pune in miscare si nici controversele vii atunci cand rezultatul premiilor este anuntat.
Mai departe citam din Botosani News cu corecturile de nume necesare.
Ion Mircea, Vasile Vlad, Dorin Tudoran, Nicolae Prelipceanu şi Dinu Flamand sunt nominalizarile pentru la Premiul National de Poezie Mihai Eminescu 2010- Opera Omnia, care se acorda in fiecare an, pe 15 ianuarie, de catre Consiliul Local Botosani.
Pentru Opera Prima- debut editorial- au fost nominalizati Stoian G. Bogdan, pentru volumul “Chipurile” aparut la Editura Cartea Romanească, Gabriela Ivaşcu pentru “Apocalipse, please”, aparut la Editura Vinea, Marius Conkan pentru “Spoporia” de la Editura Vnea, Gabriela Mancu pentru “Număr scame” de la editura Vinea, precum si onica Stănilă pentru Postoi parovoz. Confesiunile dogmatistei” de la ditura Charmides Ninpress.
Ce concluzii se pot trage la simpla citire a listei de nominalizati?
1. ca la sectiunea Opera Omnia, juriul are o sarcina din nou foarte grea si foarte usoara in acelasi timp. Si asta pentru ca oricare dintre nominalizati ar fi ales se vede de la distanta ca este un premiu meritat. Din acelasi motiv este greu de stabilit de ce nu ar fi fost premiat oricare dintre ceilalti trei nominalizati.
2. ca debutantii nominalizati au fiecare dintre ei o istorie in prestatia poetica sau literara. Toti cei nominalizati au avut lecturi publice, publicari pe internet sau chiar au organizat evenimente literare ei insisi.
si poate multe alte lucruri pe care poate le adaugam alta data, sau poate nu.
newsletter prin mail
feed (RSS)
12 Responses to “Anul acesta Premiile Eminescu pentru poezie au urmatorii nominalizati:”
By John Doe on Jan 7, 2010 | Reply
Ciudat că nu a fost nominalizată Gabriela Toma cu volumul ,,Cântecul geamănului” apărut la Ed. Humanitas. Bănuiesc că Gellu Dorian a primit cartea ei. Şi din nou anunţul cu concursul a fost foarte greu (dacă nu imposibil) de găsit.
Din nou vom avea problema cu non-debutul. Oameni buni, orice volum cu ISBN este considerat ca o carte de identitate şi din câte ştiu Moni Stănila are aşa ceva. Cu toate că şi eu sunt întristat aşa ca Mihai Ignat (acum fac şi rime) că de acum cărţile au cod de bare, asta e, ne conformăm.
Oricum dacă ar fi o casă de pariuri ca la Nobeluri eu aş paria mai întâi pe Stoian G. Bogdan, apoi pe Moni Stănilă. Poate dacă debutau şi alţii anul ăsta era mai intersant şi ar fi câştigat ei, dar toţi vor acum Cartea Românească şi e păcat, zic eu, pentru că trebuiau să fie cel puţin încă trei debuturi foarte interesante anul ăsta. Poate la anul.
By ddm on Jan 8, 2010 | Reply
CR face marea stupizenie sa nu mai premieze nimic in materie de debut (pe sbg l-au pasat la premiul USR-ului, ca sa nu-l publice pe banii editurii), dar exista, iata, mai nou, Humanitas-ul, Vinea vad ca, surprinzator, se tine pe pozitie, ar mai fi si noua editura sudata de Un Cristian. Mihai Eminescu are de unde alege in materie de edituri, numai ca alege si el din ce apare… in afara de Gabriela Ivascu (care poate trebuia inlocuita cu cealalta Gabriela), cred ca debuturile avute in vedere anul acesta erau singurele care ar fi putut fi avute in vedere. pacat ca nu mai apare pe lista cate o carte aparuta la o editura mai necunoscuta (de pilda, in 2003 eu am debutat la o editura care nici nu mai stiu daca exista - nici atunci, daca ma gandesc bine, poate ca nu exista (in materie de poezie) :D…- si totusi pe la sfarsitul lui ianuarie 2004 am aflat ca fusesem nominalizat la M.E., dar de atunci si pana acum ba Vinea, ba CR si f rar altceva, si tot mare…)
By un cristian on Jan 9, 2010 | Reply
In privinta ISBN-ului… Cum anul trecut, in urma sesizarii pe care am facut-o (pentru care multi dintre “precupetii” care sustin neconditionat festivalul cu pricina m-au atacat aiurea si fara sens) nu s-a intamplat nimic, inseamna ca se accepta orice carte pe care autorul o declara debut. De ce sa nu credem autorul pe cuvant? Eu merg pe mana autorului si pe “regulamente”. Regulamentul a acceptat Florin Caragiu in 2008, poate accepta si Moni Stanila in 2009. Moni considera volumul aparut in 2009 debut, inseamna ca asa este. Corect? Asa ca, John Doe, accepta ca daca nu s-a schimbat in 2008 regula, nu se poate schimba in 2009. Chiar daca pare “fisurata”.
By admin0 on Jan 9, 2010 | Reply
Parerea mea este ca e destul de greu de verificat cine ce carti are la ce edituri obscure si ca este o problema de moralitate a fiecarui autor daca accepta sau nu o nominalizare. Pana acum, prefer sa cred ca nici unul dintre cei nominalizati care deja aveau volume publicate, nu au stiut ca sunt nominalizati.
By John Doe on Jan 10, 2010 | Reply
Oricum a câştigat Stoian G. Bogdan, vedeţi şi pe blogul lui chipurile. Din câte ştiu e pentru a treia oară când strică o surpriză, care trebuia să fie confindenţială, pana mea, e de la sine înţeles. Eu pe el mi-am şi pus “banii”, dar pomeneam de Gabi Toma pentru că nominalizările astea aduc cărţile în centrul atenţiei şi cred că Humanitasul care promitea multe, a lăsat-o într-o zonă obscură. Singurul autor de la care accept debut, deşi avea ISBN, e Olga Ştefan din motive lesne de înţeles. Oricum felicitări nominalizaţilor şi, mai ales, câştigătorului.
By ddm on Jan 10, 2010 | Reply
nu, cred ca te inseli John Doe. avand in vedere varsta autoarei (la Olga Stefan ma refer) cand a debutat si avand in vedere si faptul ca datorita acelei carticele autoarea a primit un premiu (destul de important si incurajator, zic eu) in Germania, cred ca nu avea de ce sa-si renege acel debut. in plus, ar fi fost douamiista cu cel mai “de timpuriu”, sau cum sa-l numesc?, sa nu uitam ca autoarea avea pe atunci doar vreo 10 ani, debut editorial… asta da performanta in materie de debut!
dar ea a vrut Mihai Eminescul si a dat cu piciorul la ce avea mai unic. volume de debut toti avem, dar doar ea avea unul (bun!) la doar 10 ani…
By moni stanila on Jan 12, 2010 | Reply
mai intai, fara vreo suparare, nu stiu sigur daca am am fost nominalizata eu sau altcineva. cei care au citit cartea sau au vazut-o, au observat ca e semnata de moni nu de monica.
apoi - poate parea amuzant, dar cartea despre care vorbiti a aparut pentru mine cand stiam despre debuturi tot atatea cat stia si olga stefan. imi asum ignoranta.
mai apoi - asa cum spune si gelu dorian - cel mai important e ce scrie pe carte. cartea in discutie e trecuta pe coperta cartii mele de debut (postoi parovoz. confesiunile dogmatistei) in calitate de ceea ce reprezinta: un jurnal de convertire (ortodoxa), dar mai ales ca daca s-ar urmari un istoric al concursurilor - pe langa faptul ca nu scrie pe carte debut - nu am trimis-o niciodata la nici un concurs fiindca din start, asa cum scrie cornel ungureanu pe coperta a patra, ea nu a urmarit o performanta artistica ci definirea acelui homo religiosus.
multumesc.
By blaremberg on Jan 24, 2010 | Reply
bine moni. mai lipsea sa zici ca ai scris o carte tehnica.
By olga on Jan 29, 2010 | Reply
da, aveam 10 ani. si? apoi am avut 18, am scris si, in ciuda sofisticarelii pe care o presupune termenul si care nu e neaparat regasibila in ceea ce scriam, “elaborat”, niste texte pe care le simteam ca potrivite pentru o carte asumata in totalitate. placheta de la 10 ani continua sa existe, iar cei care sunt curiosi, o pot cauta prin bazele de date ale bibliotecilor. apoi pot continua sa ma acuze de impostura, lasitate, nerecunostinta si interese vizavi de nu stiu ce premii importante. eu una nu cred ca am castigat nici gloria mundi, dupa cum nu am castigat nici eminescul. (deci da, domnilor, exista dreptate in lume, si degeaba m-am fofilat, si degeaba m-am autorenegat).
totusi, va propun sa va amintiti de cum si cat gandeati la 10 ani (potentiali wunderkizi sau nu) si cum va raportati la dvs insiva 8 ani mai tarziu. motivele mele au tinut de o zona biografica pe care nu o voi comenta in plus. si pe care probabil ca john doe a intuit-o. folosesc perfectul compus pt ca, deocamdata, poezia este, pt mine, o afacere incheiata.call it hybris or whatever. i should be so lucky s-o recastig de partea mea.
By olga on Jan 29, 2010 | Reply
e o virgulita in plus in randul 4. scuze
By ddm on Jan 30, 2010 | Reply
Olga, nimic condamnabil in ce ai gandit tu (Tzone isi reneaga si-acum vreo 2-3 debuturi!), in caz ca asa s-a inteles. eu aratasem doar de ce, daca eram in locul tau, nu procedam in acel fel: pt. ca acel volum (da, scris altfel decat de catre un om cu mintea de la 18 etc.) (eu ma refer la “liliput”) era, din cate imi amintesc, chiar bun. cum nici pe Moni nu am acuzat-o! (mai ales ca n-am citit acel volum) (daca ar fi sa ma iau dupa faptul ca volumul a fost intr-un fel girat de un mare critic - nu prea conteaza ce a scris pe coperta, putea sa scrie si “aceasta nu e poezie”, simpla semnatura imi spunea ca (poate) e, un critic nu isi pune semnatura pe orice - daca ar fi deci sa ma iau dupa acest amanunt as putea crede ca Moni e in eroare. cum n-am citit acel volum, si nici nu stiu la ce varsta a aparut etc etc am decis sa nu ma pronunt) (chiar si asa, imi mentin impresia ca se supraliciteaza ideea de debut literar, prin premii sau prin nepremii, multa lume e atenta la debuturi, dupa care f rar mai conteaza ce a scris cate un autor care nu a fost “licitat” de la inceput, de la debut)
la mine e invers: nu mi-am renegat nici o secunda volumul din 2003 (el apare mentionat si la micile prezentari din cele 2 volume ulterioare), dar toti spun ca am debutat in 2008… si, intr-un fel, am fost si eu taxat pt. o “renegare” pe care nici n-am vizat-o…
(pe langa faptul ca aproape nimeni nu s-a aplecat cu atentie pe volumele ulterioare doar pt. ca s-a intamplat sa nu-l stie pe primul (difuzare zero, dar zero barat) (la Tzone e lux, comparativ) si, nu-i asa, daca nu m-au descoperit de la debut de ce m-ar mai descoperi dupa?!…)
numai o presa literara ahtiata dupa debut si opera omnia poate rata “cartea a doua” (semnata asa sau oricum altfel) a cate unui autor care chiar ar fi avut ce oferi literaturii, asa cum ar fi putut fi cazul Olgai Stefan (sau a si fost, dar nu s-a vazut).
ok, sper ca se va citi un pic altfel interventia mea, cu aceste paranteze clarificatoare.